หมิ่นประมาท

เผยแพร่ “หมายจับ” ไม่ว่าจะเป็นทางสื่อออนไลน์ หรือช่องทางใดก็ตาม “ละเมิดอำนาจศาล” นะจ๊ะ

23 ก.ค. 57 ศาลมีหนังสือถึง ผบ.ตร. ผบช.น. รอง ผบช.ศ. รอง ผบช.น. เพื่อขอให้ กวดขัน กำชับเจ้าหน้าที่ตำรวจทั้งประเทศว่า จะต้องไม่นำหมายจับของศาลไปเผยแพร่ หากมีการตรวจสอบพบว่า บุคคลใดก็ตาม กระทำการฝ่าฝืนจะถือว่าเข้าข่าย “ละเมิดอำนาจศาล”

แจ้งข้อความอันเป็นเท็จ ทำไมต้องแถมด้วย “หมิ่นประมาท” หรือ “หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา” ไม่อ่านไม่ได้เลยจร้าาา

การที่จะฟ้องร้อง ร้องเรียน ร้องขอให้ลงโทษ หรือสารพัดร้องอะไรก็ตาม ต้องดึงสติกันสักนิด เพราะอาจจะได้มีที่อยู่ ที่กินฟรี ได้นะคะ เป็นความผิดที่ไม่ต้องการพยานบุคคลด้วยสิ เพราะเป็นตัวหนังสือล้วนๆ เลย ไม่มีการดิ้นเหมือนคนเป็นๆ นะจ๊ะ ถ้าร้องเท็จ ก็มักจะแถมด้วย หมิ่นประมาท แต่ถ้าขยันทำให้ปรากฏเป็นตัวอักษร ก็จะขยับฐานะเป็น มาตรา 328 หมิ่นประมาทโดยการโฆษณาค่ะ พี่ตุ๊กตาขอนำฎีกามาให้อ่านกันจนอิ่ม อ่านเสร็จไม่ต้องทานข้าวต้มรอบดึกกันเลยทีเดียว … อาญา แจ้งความเท็จ (มาตรา 173) คำพิพากษาฎีกาที่ 3383/2541 ความผิดฐานแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ นอกจากจะต้องแจ้งข้อความอันเป็นเท็จเพื่อแกล้งให้ผู้อื่นต้องรับโทษแล้ว ผู้กระทำจะต้องรู้ว่าข้อความที่แจ้งนั้นเป็นเท็จด้วย จำเลยจึงมีความผิดฐานแจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญา แจ้งความเท็จว่าได้มีการกระทำความผิดเกิดขึ้น การแจ้งความของจำเลยดังกล่าวเป็นความเท็จโดยจำเลยรู้อยู่แล้วว่ามิได้มีการกระทำความผิดเกิดขึ้น ———————————— โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 173, 174,90 และ 91 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 173 และ 174 วรรคสอง ลงโทษจำคุก …

แจ้งข้อความอันเป็นเท็จ ทำไมต้องแถมด้วย “หมิ่นประมาท” หรือ “หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา” ไม่อ่านไม่ได้เลยจร้าาาRead More »

ทำไม “ร้องเท็จ” แล้วจะต้องแถมด้วย “หมิ่นประมาท” อีกกระทงนึง ???

อยู่ดี ๆ นึกครึ้มอกครึ้มใจ เขียนคำร้องเล่น ๆ ไม่ว่าจะเป็นหนังสือร้องเรียน ไปที่สารพัดหน่วยงานเอกชน/ราชการ ก่อนที่จะทำ ต้องตรวจสอบให้รอบคอบเสียก่อนว่า เรื่องที่เราจะร้องเรียนนั้น เป็นเรื่องจริงหรือไม่ ปันๆ เคยบอกว่า “ดึงสติกันหน่อยจ๊ะ” แต่ถ้าดึงสติไม่ทัน แล้วกลายเป็นเรื่องเท็จไปซะง้้น เรามาดูตัวบทกฎหมายกันค่ะ ว่ามีความผิดอะไรยังไง แล้วทำไมต้องมีของแถมเป็น “หมิ่นประมาท” ด้วย กรณี ร้องเรียนไปยังผู้บังคับบัญชา (เอกชน) กรณีคำร้องที่เป็นเท็จนั้นไม่ใช่คำคู่ความจึงไม่เป็นการตั้งประเด็นระหว่างคู่ความก็จะมีความผิดฐานแจ้งความเท็จ เช่น -การยื่นคำร้องเท็จในคำร้องข้อยกเว้นค่าธรรมเนียมศาล(ฎ.291/2480) -นายประกันยื่นคำร้องเท็จว่าจำเลยตาย เพื่อให้ตนพ้นผิดตามสัญญาประกัน(ฎ.447/2484,2302/2523) -นายประกันแสดงหลักทรัพย์เท็จเพื่อขอประกันตัวจำเลย(ฎ.571/2471) มาตรา 137 การแจ้งข้อความอันเป็นเท็จแก่เจ้าพนักงาน มาตรา 137 ผู้ใดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จแก่เจ้าพนักงาน ซึ่งอาจทำให้ผู้อื่นหรือประชาชนเสียหาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ – เจตนาแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ – คำพิพากษาฎีกาที่ 1050/2514 ความผิดฐานแจ้งความเท็จ จำเลยต้องรู้อยู่ว่าข้อความที่ตนไปแจ้งแก่เจ้าพนักงานนั้นเป็นความเท็จ ถ้าจำเลยเชื่อโดยมีเหตุผลอันควรเชื่อว่าเป็นความจริงเช่นนั้น จำเลยก็ยังไม่มีความผิดฐานนี้ – “การแจ้ง” – “การแจ้ง” คือ “ให้ทราบ” …

ทำไม “ร้องเท็จ” แล้วจะต้องแถมด้วย “หมิ่นประมาท” อีกกระทงนึง ???Read More »

ไขข่าว แพร่หลาย เป็นการละเมิดทางแพ่ง

ละเมิดโดยการกล่าวหรือไขข่าวแพร่หลาย ป.พ.พ. มาตรา 423 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6315/2556 การกล่าวหรือไขข่าวแพร่หลายซึ่งข้อความอันฝ่าฝืนต่อความจริงอันเป็นการละเมิดตาม ป.พ.พ. มาตรา 423 นั้น ผู้กระทำจะต้องรู้หรือควรจะรู้ได้ว่าไม่จริง โจทก์ฟ้องว่า ข้อความที่จำเลยกล่าวหาแก่ผู้บังคับบัญชาของโจทก์ไม่เป็นความจริงทั้งสิ้น ความจริงโจทก์ไม่ได้แสดงท่าทีไม่เต็มใจและไม่ได้พูดจาว่าให้ย้ายมารดาจำเลยมาอยู่ตึก ขตร. WARD สามัญ ห้องพิเศษอยู่ไม่ได้ ไม่ได้ตั้งท่าจะโยนเอกสารทิ้ง ไม่เคยแสดงท่าทางหยาบคาย โจทก์มีจรรยาแพทย์ มีจิตเมตา ไม่เคยมีประวัติหรือพฤติกรรมเกี่ยวกับจิตบกพร่อง และไม่เคยจะใช้ปืนยิงคนไข้ จำเลยยอมรับในคำให้การว่าได้ทำหนังสือร้องเรียนโจทก์ตามที่โจทก์ฟ้อง แต่เป็นการร้องเรียนมารยาทในการปฏิบัติงานของโจทก์ ด้วยความสุจริต เป็นการป้องกันตนหรือส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม เป็นการติ ชมด้วยความเป็นธรรม ซึ่งอยู่ในวิสัยของจำเลยกระทำได้เท่านั้น ไม่ได้ให้การชัดแจ้งว่าข้อความที่ร้องเรียนดังกล่าวเป็นความจริง หลังจากโจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญาในความผิดฐานหมิ่นประมาทจำเลยก็ตกลงยอมรับผิดต่อโจทก์โดยยอมโฆษณาขอขมาโจทก์ทางหนังสือพิมพ์รายวันหลายฉบับ แสดงว่าข้อร้องเรียนของจำเลยไม่มีมูลความจริงและข้อความที่จำเลยร้องเรียนดังกล่าวมิใช่การแสดงความคิดเห็นหรือข้อความโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยของบุคคลในฐานะเยี่ยงจำเลยพึงกระทำ การกระทำของจำเลยจึงเป็นการไขข่าวแพร่หลายซึ่งข้อความอันฝ่าฝืนต่อความจริงตาม ป.พ.พ. มาตรา 423 โจทก์ พันตำรวจโทตามพันธ์ นิลายน จำเลย พันตำรวจเอกหญิงดวงสมร เห่ววิพัฒน์ โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวน 46,000,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การและแก้ไขคำให้การว่า จำเลยทำหนังสือร้องเรียนโจทก์ตามฟ้องจริงโดยนำหนังสือร้องเรียนใส่ซองปิดมิดชิดและส่งไปถึงผู้บังคับบัญชาโจทก์โดยตรง ซึ่งจำเลยมีสิทธิทำได้เพราะเป็นการร้องเรียนมารยาทของโจทก์ที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานของโจทก์โดยตรง คำกล่าวของจำเลยถือว่าได้กระทำโดยสุจริตเพื่อความชอบธรรมเป็นการป้องกันตนหรือส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม เป็นการติชมด้วยความเป็นธรรม …

ไขข่าว แพร่หลาย เป็นการละเมิดทางแพ่งRead More »

ฎีกา คดีหมิ่นประมาท ปี 2550 – 2560

ความผิดฐานหมิ่นประมาท ถ้าได้กระทำการโดยมีลักษณะเป็นการป่าวประกาศให้ประชาชนรู้อย่างแพร่หลาย อาจจะผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาได้ แต่ก็ต้องบรรยายให้ครบองค์ประกอบของการหมิ่นประมาท และถ้าพ่วง “โดยการโฆษณา” ก็ต้องบรรยายให้ชัดเจนด้วย ว่าเป็นการโฆษณายังไง พี่ตุ๊กตาคัดคำพิพากษาฎีกา หมิ่นประมาท เพื่อเผยแพร่ความรู้กฎหมายสู่ประชาชนค่ะ…[read more] ตัวการ หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ป.อ. มาตรา 83, 328 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13025/2557 ข้อความตามเอกสารมีใจความว่า โจทก์ร่วมเป็นนักการเมืองใหญ่มีอิทธิพลใช้กำลังพลและอาวุธปืนข่มขู่ให้ผู้ขับรถจักรยานยนต์รับจ้างที่ซอยให้ใส่เสื้อกั๊กที่มีชื่อโจทก์ร่วมและเรียกเก็บเงินค่าทำประวัติ ค่าเสื้อกั๊กและค่ารายวัน อันเป็นการกระทำผิดต่อกฎหมาย เจ้าพนักงานตำรวจสถานีตำรวจภูธรอำเภอปากเกร็ดซึ่งขณะนั้นมีผู้เสียหายที่ 1 เป็นผู้กำกับการสถานีตำรวจดังกล่าว เจ้าของพื้นที่ก็ไม่กล้าเข้าไปจัดการในเรื่องนี้ และในการเลือกตั้งนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดนนทบุรี มีผู้เสียหายที่ 1 ผู้สมัครหมายเลข 1 โจทก์ร่วมเป็นผู้สนับสนุน ส่วนจำเลยที่ 1 สนับสนุน ส. ผู้สมัครหมายเลข 5 โดยมีข้อความพาดพิงถึงผู้เสียหายที่ 1 กับโจทก์ร่วมว่า หากคุณเป็นคนจังหวัดนนทบุรีที่มีสิทธิเลือกตั้งได้รับเอกสารดังกล่าว ก็ให้เลือกคนดีเข้ามาเป็นนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดนนทบุรีเพื่อบริหารบ้านเมืองและเพื่อสนองตามพระบรมราโชวาทของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ถ้าเลือกคนไม่ดีตามข้อความดังกล่าวให้เข้ามามีอำนาจ อาจก่อความเดือดร้อนและวุ่นวายได้ ซึ่งเห็นได้ว่าเมื่อราษฎรผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับเอกสารย่อมเข้าใจข้อความในเอกสารดังกล่าวว่าโจทก์ร่วมเป็นคนไม่ดี เป็นผู้มีอิทธิพลในท้องถิ่นใช้อำนาจเก็บผลประโยชน์จากผู้ขับรถจักรยานยนต์รับจ้างโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพื่อไม่ให้ราษฎรเลือกผู้เสียหายที่ 1 เป็นนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดนนทบุรี จึงเป็นการใส่ความโจทก์ร่วมต่อราษฎรซึ่งเป็นบุคคลที่สามโดยประการที่น่าจะทำให้โจทก์ร่วมเสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง อันเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทโจทก์ร่วมโดยการโฆษณา การที่จำเลยที่ …

ฎีกา คดีหมิ่นประมาท ปี 2550 – 2560Read More »

แสดงความคิดเห็นอย่างไร จึงจะไม่ผิดอาญา ข้อหา “หมิ่นประมาท”

การใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่ 3 ด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือมีชื่อเล่นๆ ว่า “หมิ่นประมาท” ถ้านำไปโพสต์ใน Internet หรือโปรแกรมสนทนา Line ก็จะกลายเป็น “หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา” เผลอๆ อาจจะมีของแถมคือ “นำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จ สู่ระบบคอมพิวเตอร์” เพื่อให้เข้าใจมากขึ้น พี่ตุ๊กตาขอนำฎีกาเกี่ยวกับ “หมิ่นประมาท” มาให้ท่านได้ศึกษาค่ะ แสดงความคิดเห็นหรือข้อความโดยสุจริต, เหตุยกฟ้อง, ข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11119/2558 การที่จำเลยทั้งสามมิได้ยกข้อต่อสู้ตาม ป.อ. มาตรา 329 (1) ขึ้นต่อสู้ในศาลชั้นต้น แต่เมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 2 เห็นว่า การกระทำนั้น เข้าข้อยกเว้นตามกฎหมายว่าการกระทำเช่นนั้นไม่เป็นความผิด ก็ชอบที่จะวินิจฉัยคดีไปตามนั้นและพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียได้ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 185 วรรคหนึ่ง และปัญหาข้อนี้เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 มีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เองตาม ป.วิ.อ. มาตรา 195 วรรคสอง การที่จำเลยทั้งสามร่วมกันลงข้อความในเว็บไซต์ต่าง ๆ เพื่อร้องขอความเป็นธรรมไปที่หน่วยงานราชการหลายแหล่ง แม้จะเป็นข้อความหมิ่นประมาทโจทก์ร่วมก็ตาม แต่มิใช่เป็นการใส่ความโจทก์ร่วม เนื่องจาก เป็นข้อเท็จจริงที่มีอยู่จริงว่าจำเลยทั้งสามไม่ยอมขายที่ดินให้โจทก์ร่วม เป็นเหตุให้เกิดความหวาดกลัวว่าโจทก์ร่วมเป็นข้าราชการทหารจะใช้อิทธิพลข่มขู่ …

แสดงความคิดเห็นอย่างไร จึงจะไม่ผิดอาญา ข้อหา “หมิ่นประมาท”Read More »

Scroll to Top